コメント一覧 (8)

1. • 1. ひろ
   • 2008年01月24日 22:16
   • ハーマンデイリーという人の本を読むといいサジェスチョンがあるかもしれませんよ。
     
2. • 2. Hiroette
   • 2008年01月26日 00:09
   • ひろさん、
     情報ありがとうございました。
     本は読んでいないんですが、早速ネットで調べました。
     こういうことを提唱している人がいるんですねー
     ちょっと嬉しかったです。
     
3. • 3. ひろ
   • 2008年01月27日 01:40
   • いいでしょ～。原子力を生業としていますが、こういうことにも興味があります（＾＾
     原子力業界にもいろんな人がいますよ。
     
4. • 4. Hiroette
   • 2008年01月27日 10:18
   • ひろさん、
     そうなんですか！原子力関連のお仕事をされているんですね。
     原子力って、ある面では微妙なところありますよね。
     実際私もチェルノブイリ関連の話とか映像とかですごいびびったこともあるし
     確かに原子力関連の方が、こういう学者さんの提唱する内容に賛同したりするなら
     また色々と可能性がありそうな気がします。
     どこかの環境団体とかが一律原子力反対！というのではなくて。
     
5. • 5. ハーデス
   • 2008年01月30日 23:57
   • 　エネルギーではなくすべては「資源」とお考えいただければわかりやすいかと思います。
     　水も空気も立派な資源です。
     　資源は限りがありますから、大切に使う必要があります。
     　また３Ｒ（リデュース、リユース、リサイクル）も重要になります。
     　実はこの順序が一番重要で、一番先に来るのは「ものを大切に」というゴミの減量（リデュース）で、次に再利用（リユース）になるわけです。
     　余談ですが、リサイクルショップは間違っていて、あれはリユースショップです（笑）
     　リサイクルが最後に来るのは前のエントリーでおっしゃられているように、再生のために余計な金などが掛かるからです。再生紙やアルミ缶を一回と貸してまたアルミ缶にするのが割高ですしね。
     　でも、資源が限られている以上、コストをかけても有効活用というのが今の考え方です。
     　それと自国のものを買う・・といういわゆる内需拡大が今求められていると思います。
     　中国産が安いから・・とそっちを買わざるを得ないほど生活が苦しい・・・。
     　一見もっともですが、毎年何百万も年末やＧＷに海外に遊びに行っていますよね。外食や中食もたくさん。
     　苦しくない人多いと思います。
     　そういう人たちが日本のものを買えば劇的に変わると思います。
     　「金は天下の回り者」が回らなくなっている・・あるいは界ギアに流出しているのが今の一番の問題だと思います。
     
6. • 6. Hiroette
   • 2008年02月02日 18:15
   • ハーデスさん
     なるほど、いろいろ私がごっちゃにしていたことがわかりました。
     >３Ｒ（リデュース、リユース、リサイクル
     この違いがあるのは知っていましたが、資源を利用するときにそういう風にとらえるんですね。
     >それと自国のものを買う・・といういわゆる内需拡大が今求められていると思います。
     これは、食べ物に限って言うと、今回これほど毒ギョウザ事件が大騒ぎになったので
     私は国内の食糧自給率を上げることを考えようよ、
     といういい機会だと思うんです。
     >　「金は天下の回り者」が回らなくなっている・・あるいは界ギアに流出しているのが今の一番の問題だと思います。
     これは私は良くわからないです。
     天下の回りものの天下が国内だけなのか、全世界という設定なのかにもよるだろうし。
     石油とかを考えると国内だけで完結するのは無理だろうし
     （代替エネルギーと言っても、すぐに石油にとってかわるほどできあがっていないし）
     でも、なんかどっちにしても
     金が回ればいいじゃん、っていうのには違和感を感じるんですけど
     ってところが私にはまだわからないなーという感じ
     
7. • 7. ハーデス
   • 2008年02月04日 01:09
   • 　３Ｒについては誤解が多いのですが、多くの方に正しい理解を、と願っています。
     　リデュースの重要さは身近にも形を変えて出てきます。ご飯は残さず食べる。食材は極力利用する。水を流しっぱなしにしない。電気はこまめに消す。
     　リユースはブックオフやリサイクルショップなどをイメージするとイメージがずれると思います。あれは商売なので。
     　そうではなく、子供の頃のビンを返すと５円戻る、ああいうのになります（デポジットと言いますが）。
     　逆にリサイクルはペットボトルやアルミ缶になりますが、コストもか掛かるので前者には劣ります。ですから、ペットボトルよりはビンのほうがいいんですね・・。
     　こうしてみると、昔できていたことが「便利」に押されてできなくなっていることがわかります。
     　金が回ればいい、というのは、多くの人が利益を分け合えばいいという意味です。成金が増え、そして「便利」を追求する「雇用」という部分に理解が行っておらず、既存の組織に無理を強いているように感じます。
     　具体的には、
     　欧米諸国と日本の決定的な違いは「成金根性」です。欧米ではおおもうけしたら慈善事業にいそしむそれがステータス。これが日本ではなく、逆に高額なものにお金を使うことこそセレブ、と勘違いしているということです。だから恵まれない人にお金が流れません。
     　例えば、昔は生産者、問屋（卸）、消費者の構造で、問屋が商品をキチンとチェックしていたわけです。
     　今は生産者から消費者への直販も増えています。また輸入者などがチェック機能を果たせなくなっています。そうすると商品のチェックは消費者に任せられます。
     　で、食の今回に問題を例に取ります。
     　なら団体が金を出し合って人を雇って検査機関を作れば良いとおもいます。何でもかんでも役人というのは小さい政府に反しますし、私は反対です。
     　マスコミが役所しか叩かないのは食品業界が重要なスポンサーだからでしょうが、しかし、景気が良くなったのならやはり業界の信用を守るために新たな雇用（検査機関の設置）へお金を振り分けるのは民間企業として当然の使命だと思います。　
     　そういった意味で、上手くお金が回っていないと思います。
     
8. • 8. Hiroette
   • 2008年02月08日 19:41
   • ハーデスさん、
     コメントが遅れてしまいました。
     本当にいろいろ勉強になります。
     以前よりは、こういった意識は僅かですが広まっているのではないかとも思います
     （十分かと言われれば、そうではないかもしれないけど）
     コンビニが環境に悪いなら夜は
     しまっててもいい、という人が過半数だった
     という調査もあったと思います。
     （それで業界が反発してましたが）
     とりあえず、私もできるところから
     割り箸をやめてマイおはしにすることにしました。
     　金が回ればいい、というのは、多くの人が利益を分け合えばいいという意味です。
     そうですね。
     これは、株価が上がる意味のお金が回るとは違う意味になりますね。
     本来ならこういうふうになると理想的なのですが。
     検査機関の問題は難しいですね。
     どうも、私の印象では
     これを役所の方がやっても（例：ミートホープ：以前からさんざん社員が告発していたが動かなかった。背後に政治家？）
     団体がやってもなんかきちんと機能しているなあ、
     と思うのがあまりないんですが、、
     （あってもそういうのは報道されないから知らないってことか）
     関係団体が調べたら身内が調べてるような感じだし
     まあ、私の不勉強なのでしょうが
     海外とかも含めて良い方向に機能している例って
     どんなのがあるんでしょう。
     あとは、環境問題はどっちにしろ国内だけで
     どうにかできるものでもないし、
     また何か考えついたらブログに書こうと思います。